Artikeln kan läsas rakt av utan att du ser inbäddade videor. Jag rekomenderar dock att du ser dem ändå,
om inte annat efter att du läst. Försök att ha ett öppet sinne medan du läser så att du inte automatiskt
avfärdar det du läser på ren intsinkt, tänk istället efter: om en konspiration präglade stora delar av vårt
moderna samhällsbygge så djupt som denna, vad tror du att man skulle kalla dem som undersökte den?

Ledare – A New World Order.
Jag kallar det här för en ledare, för jag ser bara vilseledare eller vilseledda i media dessa dagar. Man kan
sannerligen inte lita på att den så kallade journalistkåren i det här landet ska informera befolkningen, än
mindre bygga någon opinion som faktiskt vågar sig på en ärlig konfrontation med problemen av idag.
Partipolitiken är död så länge folket inte driver partierna. Vänster/Höger-Schismen är skrattretande.
Det är upp till “vanliga” medborgare att själva driva opinion nu. Det finns påtagliga, enorma problem
att ta i tu med – de berör kvinna likväl som man och allt mitt emellan. De berör dig lika mycket om
du ser dig som sk. höger som om du är sk. vänster. Jag hoppas att du är varken eller ärligt talat.
Det berör vår mänsklighet – och i förlängningen den kvalite våra liv kommer att ha i framtiden.

Jag skriver det här därför att jag följt det så kallade inbördeskriget i Syrien, och jag har sett hur vårt
media och övrigt västerländskt media slagit på krigstrummorna de senaste året – men speciellt den
senaste tiden. Det är mer än bara krigstrummor, det är ren och skär lögn rakt ut i tv-rutan oftast.
Det börjar verkligen likna filmen wag the dog mer än något annat. Det är dags att sluta offra civil-
befolkningar på rädslans och feghetens altare nu.

Jag vill föreslå att vi inte vill ha något med NATO:s långsamma tredje världskrig att göra.  Jag vill
föreslå att vi inser fakta – att halvklotet och mer därtill ligger under militär och ekonomisk belägring.
Jag vill föreslå att vi alla tar tydligt avstånd från USA-ISRAEL-STORBRITANNIENS korståg över s.k.
mellanöstern och att vi ansluter oss till den växande skara i det verkliga internationella samfundet
som faktiskt vill och kräver stopp på den globala terror som är det så kallade “kriget mot terrorn”.

Socialdemokrater och vänsterfallangen bör allvarligt fundera över vad Palme skulle gjort?
De konservativa och högern bör på fullaste allvar kontemplera om de vill ha det som i Sovjet?

Det är inte bara en tragedi eller en fars. Det är båda. Och vi bör inte vara stolta över detta.
Det är inte en god demokratisk medborgare eller politiker som låter detta fortgå längre.
Plocka upp dit förbannade jävla personliga ansvar för en gångs skull!

Israelisk lobbyist räknar upp historiska false flags och rekommenderar ny mot Iran.

Syrien:
A) Beväpna och finansiera terrorister. B) Kör mediahypen C) False Flag attack D) Mobilisera NATO.

Få se nu:
Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien. Ovanpå detta ett antal andra länder som bombas med drönare därbland
Pakistan och Yemen. Miljontals döda och hundratals miljoner liv förstörda. All form av internationell lag ett
minne av en dröm vid det här laget. En säkerhets och övervaknings-apparat som dubblar i storlek varje år.
Ett fullständigt korrumperat politiskt system, manipulerat och manipulerande media och snart en fullständigt
privatiserad stat lydande under supranationella organ som saknar verklig insyn eller rättmätig representation.

Allt är som vanligt; ung och bortskämd på tv. Bonde söker fru på tv. Könsfrågor på tv. Religionsfrågor
på tv. Cencur-debatt på tv. Dokumentär om Reagan på tv. Film om Thatcher på tv. Bokcencur på tv.
Obama på tv. 9/11 på tv. Internetcencur på tv. Dödskultur på tv. Sjungande lik på tv.
Sagor på tv. Dödskultur på tv. Mördande biff på tv. Sagor på tv.

Först så kom de efter Muslimerna.
Vi har blivit varnade fler gånger, från fler håll än någon annan generation i historien.
Glöm inte det, och att om detta kommer du senare bli tvungen att berätta.

Bush den äldre – på dagen 10 år innan false flag-attacken mot wtc som startar nwo-krigen.

The New World Order
Så hette det sista av alla kapitel i den jättetjocka nya amerikanska historiebok vi skulle använda oss av då
jag studerade historia vid universitetet år 2007. Jag tyckte redan då att det lät lite knasigt, och kändes helt
fel att se herr Bush där på historiebokens sista sidor. Jag mindes hur vi i min hemstad Östersund bara några
år tidigare, tillsammans med nästan varje stad i hela europa hade samlats på gatorna i protest mot kriget som
skulle komma att starta bara några dagar senare. Jag minns hur uppgivenheten la sig över samhället efter det
där första brutala bombardemanget av Baghdad. Det var chock and awe, på en global skala – de hade fått hela
världen att säga nej, bara för att visa att de minsann var världens ledare och att de gjorde precis som de ville.

Videon; tre bilderbergkonspiratörer, ovan tre till – Du vet innan/efter man blir statsminister. 

Den Ekonomiska Chockdoktrinen
Som den kan kallas var så satt i full kraft på den globala befolkningen, inte minst denna gång i västvärlden.
Ingen kunde göra någonting åt krigen och ingen kunde förstå sig på eller bjuda motstånd mot de ekonomiska
stryptag som bankväsendet och dess ingengörer tagit om våra samhällen efter dess omfattande avreglering.
Sedan irakkriget har den så kallade neo-liberala rörelsen (den ofria marknadens frihet) som lagt sin grund på
80- och 90-talen fortsatt att i förnyat och rasande tempo systematiskt nedmontera allmännyttan runt om i
väst. I sig är det inget fel i att gå bort från det socialicerade tillstånd där staten äger & reglerar all vårdande
och folkbildande verksamhet – men formen för utförsäljningarna säger mycket om den agenda som alltid låg
bakom dessa skeenden. En sann socialliberal politik kunde ha genomförts – friskolor och fristående drift av
vård och omsorg är på många plan en mycket bättre garant för både kvallitet, valfrihet & ökad sysselsättning
än statligt monopol och reglering – men bara om verksamheter tas över och drivs cooperativt av arbetarna.
Vill man skapa garantier mot både statens regementerande inflytande och samtidigt undvika marknadens
hänsynslösa nedmontering måste man naturligtvis stifta sådan lagstiftning som gör det olagligt att ej åter-
investera all vinst i löner och verksamhet, samt aktivt uppmuntra cooperativ drift och ägande av de viktiga
och samhällsnyttiga verksamheterna. De många uppenbara vinsterna med en sådan strategi är uppenbara,
där bland att denna arbetsmarknad blir mer stabil, flexibel, kvalitativ, inspirerad och motståndskraftig.
Vinnarna på denna strategi vore dock inte de stora finansinstitutionerna som spekulerar och säljer vidare
allt av värde utan hänsyn till mänskliga behov. De stora multinationella holdingbolagen och  företagen har
inget att tjäna på en sådan utveckling, och inte heller de ekonomiska ingenjörerna vars uppgifter det är att
pressa ner arbetares löner genom internationell konkurrens. Ej heller tjänar det de sociala ingenjörernas
syften då dessa reformer inte skulle skapa fattigdom, lidande och motsättningar nog att stimulera önskad
motivation för implementerandet av den globala övervakningsaparaten. Här kan vi tydligt se orsakerna
bakom dessa nedmonteringar av välfärdssystemen, och att dessa har väldigt lite att göra med något av
det som ett demokratisk samhälle rimligtvis borde sträva efter.

Dokumentären (del 1) Novemberrevolutionen – om den mkt okända kupp som skedde i Sverige -85

Finansmarknaden & Bankerna
I försvar av nedmonteringen av välfärdsstaten presenteras naturligtvis de argument vilka grundar sig på att
vi helt enkelt inte längre har råd med dessa system på så vis vi haft dem tidigare. Detta är naturligtvis endast
sant i den mån vi väljer att prioritera låga skatter för de största företagen och de allra allra rikaste, men de
flesta av de snuskigt rika är så kallade internationella individer som smiter från alla former av beskattning.
Vidare väljer vi att ignorera det faktum att vi har en dold hyperinflation kombinerat med stagnerade löner -
det vill  säga att reallönerna minskar i förhållande till valutans köpkraft. Resultatet blir naturligtvis att det
blir svårare och svårare för människor att klara sig på sin lön till den punkt där skatter helt enkelt måste
sänkas i den vanliga befolkningen. Med detta sagt att skattebasen blir mindre och därför kan den inte längre
täcka befolkningens behov. Det största och mest fundamentala systemfelet ligger förmodligen i det faktum
att världens egenägda (läs: privata) centralbanker och kommersiella banker styr över vilka mängder pengar
som trycks och till vem de ska låna dessa och till vilken ränta. Den konstanta produktionen av nya pengar,
som lånas ut med ränta till befolkningen men som ges i form av bailouts till banker för vidare distribuering
i korruptionshärvan innebär att glappet mellan befolkningens och eliterna i form av ekonomisk makt bara
ökar och ökar. Detta innebär att politiker följer bankernas och finansinstitutionernas (läs oligarkernas)
agendor för att försöka locka investeringar & jobb till landet, snarare än ser till befolkningen, som inte kan
erbjuda varken tillräcklig köpkraft eller skattebas för att hålla ekonomin och välfärden igång längre.
Det finns naturligtvis många andra vis man kunda beté sig åt – ett alternativ vore att sätta nya pengar i
omlopp (skapa krediter) genom allmännyttiga verksamheter istället för banker, dvs att  vi låter banker
pyssla med att hantera konton och sparande, investeringar och lån osv – men fråntar dem den orlimliga
rätten att diktera var och hur samhällets resurser skall spenderas. Det tycks mig betydligt mer rimligt &
sammhällsnyttigt om icke tärande verksamheter producerade värdet i ett samhälle. Dessa verksamheter
är först och främst personalintensiva – de kräver inte extremt mycket resurser förutom arbetsinsats i sig,
kombinerat med mat och medicin osv – och dessutom skulle länders olika behov mer rättvist balanseras
i form av ekonomisk makt, beroende på hur väl de tog hand om sina befolkningar. Många säger kanske
att detta är en orimlig vision, men jag hävdar att de endast ignorerar det ohållbara i dagens banksystem.

John F. Kennedy varnar för ett ljusskyggt maktnätverket & vädjar till media att upprätthålla sin roll.

Imperiet utan solnedgång
Man ser allt så mycket klarare såhär tio år efteråt ellerhur? Sedan den 11/9 2001 har vår värld omformats -
ett imperium i nedgång, som trots hård kritik efter balkan, har tagit varje chans & varje skapad omständighet
för att flytta fram sina positioner. Varje gång den ekonomiska hegemonin hotas skapar denna globala nation
nya problem att lösa. Varje gång en nation vill sälja olja för annat än den amerikanska dollarn så dyker det
upp ett världsproblem av episka proportioner – som alltid kan lösas med jordens helt överlägset största och
avancerade armé, flotta och flygvapen. Men det räcker inte. För antingen är du med dem eller emot dem nu.
NATO, är numera (om det nu någonsin var något annat) inget mer än en mer pr-vänlig version & förlängning
av den Amerikanska militären. Varje gång en befolkning börjar resa sig mot de oligarker, tyranner & kungar
som hållit dem förtryckta i tiotals för att inte tala om hundratals år, så är det demokratisk plikt att invardera.
Ingen händelse – vare sig det är en politisk sådan eller en naturkatastrof – är liten nog för den nya formen av
kriskapitalism att ignorera – allt kan göras till en vinstaffär. Men det är mer än vinsintresse som driver detta
maskineri – det finns en vision om ett nytt samhälle. Ett globalt samhälle, med en global militär, globala lagar
& ett globalt system för att styra detta samhälle. Det är i sig inte någon ny idé, nytt är att det nu är på god
väg att bli en verklighet. Den gamla världsordningens härskare vill tygla utvecklingen och tvinga världen i
en ny tidsålder att underkasta sig deras kontrollsystem, ambitioner & nycker. De tror sig säkerligen också
vara mycket lämpade att leda den mänskliga civilisationen – förmodligen finns i deras cirkulära logik inget
egentligt alternativ till deras vision om en militär neo-feodal teknokratisk global stat. Men det är ett vågat
spel. För att citera CIA:s måtto för året 2012 – Win The Future.

Bilderberggruppens mål: att “ena” globen under ett bolagsparaply. One board to rule them all.

Den Inverterade Totalitärismen
Dagens system kanske bäst beskrivs med filosofen Sheldon Wolins term “inverted totalitarianism” där en
maktfullkomlig elit styr över ett på ytan demokratiskt system, där val och policy dikteras via nogrann och
vetenskapligt bedriven manipulation via massmedia, public relations, tankesmedjor, policyinstitut, NGO’s,
elit-skolor och andra icke valda institutioner. Detta system tar sig inte formen av en traditionellt totalitär
fascism där en karismatisk ledare kliver fram i rampljuset och uppmanar till kamp. Det finner sin styrka i
den ansiktslösa bolags-staten (the corporate state), den oemotsägliga marknadslogikens diktatur till fullo
stödd av ordningsmakt, militär och säkerhetsaparat. Sett i ljuset av den tekniska utvecklingen, och med
vetskap om de många hemliga militära program och ljuskygga skuggprojekt som drivits genom åren av
olika underrättelsetjänster, ter sig en framtid under denna form av stat inte särskilt önskvärd för oss alla.
Antag att vi inte gör motstånd mot det här systemet? Taget till sin naturliga extrem – och onekligen måste
detta fresta eliten – bär systemet löften om en neo-feodal tekniskt överlägsen ägarklass. Är det verkligen
vårt öde att skapa oss ett slags Olympus med halv-gudar som regerar oss? Ska vi slutgiltligen uppfylla vad
allt som härskare alltid önskat? Historien har visat oss att maktfullkomlighet inte känner några gränser.
Makt korrumperar och fullkomlig makt korrumperar fullkomligt.

Hur vore det med lite sammarbete? Hur vore det egentligen med en ny världsordning på riktigt?
Det är upp till oss alla att exponera och blottlägga så mycket vi bara kan om vi ska kunna få en
ände på det skräckbaserade pengavälde som för tillfället har våra samhällen i sitt grepp.

The truth is out there. Power to the people.

Jag har även skrivit om liknande saker tidigare.

http://preskinn.com/overvakningssamhallet-ickedebatt-makt/
http://preskinn.com/what-you-hire-a-president-to-do/
http://preskinn.com/ussa-att-sakra-faderlandet/
http://preskinn.com/murat-kurnaz-om-3-ar-i-amerikanska-tortyrlager/

Alla rutor finns här: Rutor

Dokumentärer som kan vara till hjälp för att fördjupa sig i ämnet:

Why We Fight
The Power of Nightmares
Manufacturing Consent
Golden Rule: The Investment Theory of Politics
Loose Change 911: An American Coup
Hälsosam Skepsis
Psywar
Human Resources
Taking Liberties
Taxi to the Dark Side
The War You Don’t See
Confessions of an Economic Hitman
The Century of the Self
Superpower
Into the Fire

Klippet nedan vilken jag använder som avstamp, hör samman och är en del av följande artikel.

Fråga dig själv – är det här ett isolerat och endast amerikanskt problem? Och även om det vore så
(vilket det inte är) – vad är det som gör att vi inte ser detta som något totalt oacceptabelt?
Kan det vara så att om vi erkänner problemet så måste samtidigt erkänna en rad andra rätt
problematiska och komplexa omständigheter?

Vi värnar om yttrandefrihet samtidigt som vi hellre försöker problematisera och stoppa grupper
och individer från att kommentera och tycka fritt på nätet, än att säga något av vikt själva. Är våra
fri- och rättigheter effektivt reducerade till bollträn att drämma i skallen på de där jävlarna som vi
emotionellt tar avstånd ifrån? Vår samhällspåverkan; reducerad till reaktion på andras reaktioner?

Har det här något att göra med övervakningen? Övervakning kan visst vara ett effektivt sätt för
stater och de grupperingar som manipulerar dessa att söka upp individer för avrättning, tortyr osv
- visst, men detta är mest en liten bonus i jämförelse med övervakningssystemens sanna syfte.
Vi får för ett slag lämna åsido det faktum att vårt västerländska system till synes utvecklas till ett
mer overt totalitärt system, men det är en diskussion för en annan gång.

“Until they become conscious they will never rebel,
and until after they have rebelled they cannot become conscious” 
- George Orwell, “1984″

Ett ‘demokratiskt’ kontrollsamhälle bygger inte på att aktivt stoppa människors kommunikationer,
handlingar osv  - det är inte där för att ständigt jaga alla individer i samhället. Kontrollen handlar
mer om makten att vid behov ge stöd åt de krafter och idéer som redan förekommer organiskt,
de som gynnar en specifik agenda som är intressant långsiktigt eller för stunden.  Att kontrollera
omständigheterna som påverkar hur viktig information och idéer framstår och hur många den når.
Att tillåta snarare än att stoppa en specifik handling, attack osv. All kontroll handlar i grund och
botten om att manipulera och rikta mänsklig energi, inte lika mycket att utplåna eller förminska.

I system baserade på illusionen av demokrati blir kontrollen över vår föreställningsvärld än mer
viktig än i system som bygger primärt på fysiskt våld. (Se exempelvis Manufacturing Consent.)
Ord föregår mening och förståelse. Utan ord kan inte mening och förståelse koalisera, spridas och
vidareutvecklas. Om du inte ämnar dela med dig av det du tänker så formulerar du det heller inte,
vidare är det mycket svårt att skapa sammanhängande och objektiva resonemang utan att fysiskt
konkretisera i form av tal, skrift, konst osv.

Har samhällsdebatten gradvis redan börjat bli en total ickedebatt? Löp efter löp och serier av
reportage, hashtaggar och facebookgrupper. En hel massa krigande och stötande och blötande
av identitetsfrågor; frågor som är subjektivt värdeladdade. Jag säger det som jag brukar säga:
Killarna vs Tjejerna, Blattarna vs Svennarna, Evil Höger vs Crazy Vänster. Vart leder detta?
Tro det eller ej – men den verklighet som vi delar genom massmedia, och i  större utsträckning
numera i de så kallade sociala medierna (begränsade, personliga och övervakade) är inte alltid
så relevant. Den förverkligas i den mån vi tror på den.

Dessa spänningar mellan olika grupper drivs på och vår förmåga till förståelse mellan varandra
tycks snarare minska ju mer vi väljer att göra en medial cirkus av den här formen av frågor.
Vi känner väl alla till fenomenet instängd pensionär som är rädd för det ökande våldet, de
ökande stölderna osv. Exempelvis har våldsbrott i olika former (även sexuella) minskat stadigt
sedan sjuttiotalet – samtidigt talas det om dessa problem i media som om de vore ökande;
våldet mot kvinnor målas ofta upp som en epedemi, trots att just denna grupp i samhället
är bland de absolut minst utsatta för våldsbrott. Internetkommunikation misstänkliggörs med
regelbunden rapportering om hot och nätmobbning som om det vore ett nytt fenomen att folk
är känslolösa idioter ibland. Vad är det det handlar om? Varför detta ständiga behov av att måla
upp oss som offer? Om du övertygas till att identifiera dig själv som ett offer så innebär det att
du objektifierar dig själv; du är föremålet för en handling, snarare än människa med kapacitet
att förändra din egen livssituation. Orsaker till dina problem ligger hos någon eller något annat,
du känner känslor som rädsla, ilska, frustration och maktlöshet. Du blir lätt att kontrollera via
massmedia helt enkelt. Du ger gärna upp lite av din frihet för att få lite säkerhet. Du ger ditt tysta
medgivande till säkerhetsstaten och blir mer benägen att ty dig till auktoriteter, experter osv.

Kanske är det vad som händer då yttrandefrihetens frukter aldrig ställs fram för alla att beskåda
- istället säljer spindoktorer oss misstagen och felen som vore de värda att diskutera… Snackisen,
alltid snackisen. Kopiera miljontals gånger och distribuera igen. Score.

Vilken del av de traditionellt erkända statsmakterna spelar inte medvetet eller omedvetet en
quasi-totalitär härskarklass i händerna? Vem slipper undan övervakningsstaten och ett media
som saknar proportioner och är saturerat av halvlögner och propaganda? Hur är det med
parlamenten och regeringarna? Är de övermänniskor som inte påverkas? Hur var det nu med
rättsväsendet och domstolarna – vem lagstiftar vad och varför? Och media. Jesus Christ. Media.

Vad innebär det idag att bära det yttersta ansvaret för en regering? Vem står den folkvalde politikern
i skuld till och vem/vilket system är satt i bruk för att påverka honom/henne? Vad innebär titeln
ansvarig utgivare, eller chefsredaktör? Vad är rättvisa? När och gällande vem skipas den och inte?
Har vi nu eller har vi tidigare haft någon faktiskt balanserade och godartat institutionaliserad makt?
Vilken statsmakt kan vi egentligen lita på? Kan vi lita på varandra?

Taking Liberties
En riktigt snuskigt noggrann sammanfattning av hur
medborgarnas rättigheter snabbt tagits bort från det
engelska folket speciellt under Tony Blairs New Labour.
Se hur ALLA fundamentala rättigheter urholkas till den
punkt där medborgarna övervakas konstant, arresteras
och hålls fångna utan specifika misstankar, kan hindras
från att yttra sig fritt var & när helst stat och bolag vill.
Det är inte bara faktum i Storbritannien och USA, utan
även en trend du kan se här hemma i Sverige och resten
av europa. Rättigheter människor kämpat och dött för de
senaste 100 åren, utplånade på 10. Det är som vanligt hög
tid att stå upp mot modern fascism, och det är inget skämt.

Tanka via bilden till vänster eller streama nedan.
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0977667/
Hemsida: http://www.noliberties.com/
Relaterat av intresse: The Power of Nightmares, Taxi to the Dark Side, Golden Rule, Into the Fire

Into the Fire
En utmärkt independentdokumentär av Dan Hicks från Press
For Truth i Kanada. Filmen dokumenterar G20-mötet i Toronto
sommaren 2010. 19.000 poliser och säkerhetsvakter förtrycker
den fredliga befolkningen och protestanterna. Maskerade poliser
försökte instigera våld och brände bilar för massmedia att filma
innan “säkerhetsstyrkorna” gick in beväpnade till tänderna med
allt från ljud- och vattenkanoner till tårgas, automatkarbiner,
batonger och sköldar. Brutal misshandel, hot och kidnappning
med svarta skåpbilar. Efter åsiktsregistreringen olaglig arrest i
guantanamoförhållanden och mer misshandel. Kvinnor hotades
med våldtäkt och utsattes för övergrepp. Allt detta och mer till
ljuvliga toner av fascistiskt nyspråk, samtidigt som ditt media
rapporterade till dig om hur mycket av våra skattepengar våra
ledare lovar att spendera på att rädda bank-systemet från den oundvikliga kollapsen som kommer snarare än du tror;

Du förstår: Det är viktigt för din säkerhet att de finansiella eliterna får förbereda sig så länge som
möjligt och att deras gangsterhejdukar får träna ordentligt på flumliberaler, vänsterextremister,
anarkister, konspirationsteoretiker och annan kanonmat. Vi leker en lek, blundar så länge vi kan,
säger bä bä och räknar får eller något, och sedan öppnar vi ögonen och ser om vi lyckades skapa
oss ett ett hållbart, rättvist och demokratiskt samhällssystem. Vi är så troga den dolda fascismens
principer att när våra ledare är oärliga, inkompetenta och blinda, röstar vi på en ny gullig farbror
som skyller allt på någon av våra grannar. Det kanske inte är så konstigt att vi blundar när vi blir
pissade på i ansikten hela tiden. Men om vi höjer blicken lovar jag att vi känner hur pissen smakar.

Relaterat av intresse: Agent Provocateurs, G20, Oligarki

Tanka via bilden ovanför eller streama nedan.
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt1935826/
Hemsida: http://pressfortruth.ca/

Idag beslöt sig Preskinn på att återuppta den grävanda journalistiken igen.