Tag: Cablegate
Prevention of Injury (POI)
by preskinn on Dec.17, 2011, under Blogg, Filmer, Revolt
Det torde vara rätt uppenbart vad den här filmen handlar om.
Hemsida: http://preventionofinjury.com/
preskinn.com/ Krig är fred, US State Department om Bradley Manning, Bradley Manning, Wikirebels,
Military industrial complex, Inverterad Totalitarism, The war you don’t see, John Pilger
Innocent German Tortured by the CIA
by preskinn on Sep.19, 2011, under Blogg, Revolt
German authorities told by the CIA not to investigate the case.
Se även: Black Sites, Tortyr och CIA
Läckt Kabel om Israels Våld Mot Civila
by preskinn on Sep.14, 2011, under Blogg, Revolt
Men det är klart, allt wikileaks avslöjar är “sånt vi redan vet” eller “diplomatiskt skvaller”
Rap News 6 – Wikileaks’ Cablegate: the truth is out there
by preskinn on Dec.19, 2010, under Blogg
SHARING IS CARING; So please make sure you do! Video / Link dead? Please contact me. (k)
Infowar #4
by preskinn on Dec.16, 2010, under Blogg, Revolt
SHARING IS CARING; So please make sure you do! Video / Link dead? Please contact me. (k)
Infowar #3
by preskinn on Dec.13, 2010, under Blogg, Revolt
SHARING IS CARING; So please make sure you do! Video / Link dead? Please contact me. (k)
WikiRebels
by preskinn on Dec.12, 2010, under Blogg, Dokumentärer
WikiRebels
En dokumentär från SVT som släpptes i torsdags.
Filmen tittar på wikileaks, på människor innom
organisationen, på idén bakom organisationen och
vad den gör med världen. Varför anklagas wikileaks
för att vara en terrororganisation? Varför påstår
politiker och makthavare att den pågående läckan hotar
världsfreden? En rätt bra dokumentär som jag tycker att
alla borde se. Det är väl egentligen inte hela dokumentären
utan “rough-cut of first in-depth documentary on WikiLeaks
and the people behind it!” I vilket fall så, Se se se, nu nu nu.
Tanka via bilden till vänster eller streama nedan.
Wikileaks: http://mirror.wikileaks.info/
Cablegate: http://www.wikileaks.ch/cablegate.html
Svensk Propaganda
by preskinn on Dec.11, 2010, under Blogg, Revolt
praktiskt. Kan vi bli mer demokratiska? Absolut! Men det ligger inte i makthavares och staters
intressen. Nej, dessa sociala konventioner, staterna, skall skyddas till varje pris. Idag som igår
är det är staten som är viktig, inte folket i den. Jag undrar hur Richard Swartz tycker det känns
att tillhöra ett döende systems propagandaaparatur. Jag undrar vad ni tycker om det här?
Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka!
Några utdrag.
“Julian Assanges Wikileaks insisterar på samma transparens eller genomskinlighet som Stalin och senare hans efterträdare. Men man gör det i yttrandefrihetens och informationsspridningens namn. Dessutom är det statsmakten, inte det civila samhället, som här blir genomlyst.”
“Kan en demokratisk stat överleva utan hemligheter? Svaret måste bli nej. Utan hemligheter kan en stat – lika litet som en familj eller den enskilde – inte existera. Den helt genomskinliga staten är en utopi. Åtskilligt måste befinna sig i ett spektrum från diskretion bort till strikt hemligstämpling för att staten ska kunna fungera som maskineri eller kunna slå vakt om sin existens.”
“Vad som nu osorterat och oredigerat, alltså huller om buller, vräks ut över offentlighetens scengolv är en oprofessionell journalistisk blandning av skvaller och ”riktiga” hemligheter.”
Du kan maila Peter Wolodarski, Chef för ledarredaktionen på DN. peter.wolodarski [alfakrull] dn.se
sak som massövervakning i sovjet. Speciellt inte i en tid då massövervakningen slår nya rekord varje år.
Det är inte bara missvisande utan också jävligt oansvarigt. Speciellt bör ni inte göra det i en tid då folken
själva börjar tvinga statsaparaterna att lysssna på dem. Det kan inte finnas något mer demokratiskt än
välinformerade medborgare som försvarar yttrandefriheten och de andra mänskliga rättigheterna.
Man skulle kunna sammanfatta det som de demokratiska principena.
Den här artikeln kan inte annat än syfta till att förvirra människor. Det är inte en bra ledare. Som helhet är det
skit kort sagt. Antingen väljer ni att stödja modern facism eller så väljer ni att stödja demokratiska principer.
Om ni gör rätt val kanske ni har en plats i framtidens demokratiska samhälle.
/P
Ruta 3: Poker Face
by preskinn on Dec.02, 2010, under Blogg, Rutor
Stödja eller kritisera Wikileaks?
by preskinn on Nov.30, 2010, under Blogg, Skrivet
Wikileaks får sitt material från alla möjliga människor runt om i världen, finnansieras av
vanliga människor runt omkring i världen och arbetar för vanliga människor i hela världen.
Journalisters stöd märks inte bara i det faktum att de dagligen, runt om i världen sedan 2007
publicerat material som offentliggjorts via wikileaks. Utan även i internationella support-listor.
Det märks också i form av exempelvis Amnesty Internationals New Media Award.
Och i form av stöd från personer som Daniel Ellsberg.
Och idag erbjuder Equador den internationellt jagade Julian Assange fristad.
Wikileaks har stort stöd runt omkring i världen kan man lugnt säga, men det finns också ett stort
motstånd mot vad organisationen gör. Ett stort motstånd mot att världens folk skall få veta vad
deras ledare och stater gör i deras namn är väl egentligen vad det är frågan om. Som lite nernördad
i sörjan har jag också tittat på vilken kritik som framförs. Man kan väl sammanfatta det så som att de
som har mest att förlora på ett öppet samhälle, är de som skriker högst. Kritiken kommer från alla
väderstreck, men alltid uppifrån.
En sak är i vilket fall säker, och det är att kritikerna har rätt najsa tillgångar, och att
de inte tänker vänta med att försöka stoppa wikileaks från att underrätta dig och mig.
Australien skapar “whole-of-government taskforce” för att utreda Julian Assange.
USA tar “aggressive steps to hold responsible those who stole this information.”
Wikileaks behöver pengar för att överleva precis som vilken organisation som helst.
Har du en tia eller en hundralapp över kan det vara en god idé och en god gärning
att donera – det är så wikileaks överlever. http://wikileaks.org/media/support.html
Nedan har jag samlat kritik som riktats mot wikileaks den senaste tiden.
Hillary Clinton fördömmer wikileaks senaste läcka:
“It puts people’s lives in danger, threatens our national security, and undermines our efforts
to work with other countries to solve shared problems.”
Samt:
“It is an attack on the international community: the alliances and partnerships, the conversations
and negotiations that safeguard global security and advance economic prosperity.”
Peter King (Amerikanska kongressen) vill klassa wikileaks som en terroristgrupp:
“Let me tell you, first of all, the benefit of that is we would be able to seize their assets and we’d be
able to stop anyone from helping them in any way, whether it’s making contributions, giving free
legal advice or whatever. It would also, I believe, strengthen the secretary of state’s hand in
dealing with foreign nations as far as trying to get them extradited, trying to get them to take
action against them.”
Senator Joseph Lieberman:
“I also urge the Obama Administration — both on its own and in cooperation with other responsible
governments around the world — to use all legal means necessary to shut down Wikileaks before it
can do more damage by releasing additional cables. Wikileaks’ activities represent a shared threat
to collective international security.”
Ahmadinejad bortfärdar läckorna som en amerikanks plott:
“We don’t think this information was leaked. We think it was organized to be released on a regular
basis and they are pursuing political goals.”
Talesperson för Storbritaniens Premiärminister:
“The leaks and their publication are damaging to national security in the United States and in Britain
and elsewhere. It’s important governments are able to operate on the basis of confidentiality of
information”
Pakistanska utrikesministeriets talesperson:
“We obviously condemn this irresponsible, I would say, disclosure of sensitive documents.”
“It will help in radicalizing Pakistan and also giving an impetus to the right wing and conservative
forces, which are opposed to America and Western alliances, and of course, oppose to the whole
idea of Pakistan linking itself with America. So I think it is very counterproductive in that sense.”
-
♥ preskinn @ twitter, facebook or gmail
